Bekämpa dåliga rum - trådlösa mikrofonprojekt
Apr 24, 2019
Bekämpa dåliga rum - trådlösa mikrofonprojekt
Vad är ett "dåligt rum?" Dåliga rum är utrymmen där en företags verksamhet hindras av själva rymden. Detta kan vara på grund av dålig belysning, obekväma sittplatser, otillräcklig klimatkontroll, fel rumsstorlek eller till och med dålig hushållning.
Men de av oss i AV-samhället möter ofta rum där det största hindret för att rensa kommunikationen är helt enkelt rummets akustiska egenskaper. Ofta är akustiken en utmaning när ytorna återspeglar för mycket ljud eller att rymden resonerar under en längre tid. Ibland är det värsta scenariot ett HVAC-system som drar ut konversationer och lägger högt ljudinnehåll till ljud som tas upp av mikrofonsystemet som matar ljudförstärkande högtalare och avancerade ljud för video- och ljudkonferenser.
Ibland anser kunder inte att deras rum är "dåliga" eftersom de är vana vid sina egenskaper. Men om du märker det eller inte tar rummet ett avgift på ditt lag. Vissa rum är så reflekterande och uppriktiga att det är svårt att förstå tal mellan två personer på motsatta sidor av ett konferensbord ("akvarium" rum verkar vara några arkitektens mästerverk). Dåliga rum gör det normala arbetet mycket svårare; både för presentatören och lyssnaren. Lägg till de extra utmaningarna av BYOD video / ljudkonferenser, och dessa dåliga rum äter upp anställd energi och gör slutförandet av projekt dyrare genom att sakta ner dem. Och idag är allt fler loft, hallar och cafeterier masquerading som konferensrum.
Ibland anlitar klienter oss för att "fixa" rummet med elektronik-AV-system; men det borde verkligen vara det andra steget efter att allt som rimligen kan göras för att rätta till grundorsakerna för rumproblemen har tagits upp. Varför vill inte klienten fixa rummet själv?
En anledning är att i de flesta organisationer äger ingen "byggnadens akustik". Om den ursprungliga byggdesignen inte gjorde avsättning för akustisk konstruktion, är tillsatsen av akustiska behandlingar sällan i någon avdelningens budget. Har IT-avdelningen "egen" akustik? Äger slutanvändarnas avdelningar det? Vad sägs om förvaltningsgruppen? Det är troligt att akustisk behandling inte kommer att vara en budgeterad sak om du eller någon annan kunnig person kan uppmärksamma en högtstående person i organisationen som inser problemets inverkan och värdet av att lösa grundorsaken. Tyvärr inträffar detta inte så snart som möjligt.
Så vad kan vi göra? Vi ska alltid identifiera de grundläggande orsakerna och effekterna av akustiska problem med rummet. Detta ger både kunden möjlighet att göra de ändringar som behövs, och kanske viktigast, anger begränsningarna för vad våra elektroniska system kan göra för att övervinna ett problem med rumfysik. Klienten behöver förstå att de inte kommer att skörda den fulla fördelen av pengar som tillbringas av även den bästa ljudtekniken om rummet fortfarande är "dåligt" akustiskt.
Så vad gör vi om kunden inte klarar av de grundläggande orsakerna? Det finns några möjligheter.
Mikrofoner, antingen trådbundna eller trådlösa, har olika egenskaper. En av de viktigaste faktorerna med mikrofondesign och användning i rummiljöer har att göra med hur mycket röstinnehåll blandas med "rumsinnehåll". Med rumsinnehåll menar vi reflektioner, ljud och resonanser i rymden där presentatören är belägen. Självklart i en "dålig" miljö vill vi ha maximal röstinnehåll och minimalt rumsinnehåll.
Det enklaste sättet att maximera röstinnehåll är att hitta presentatörens mun nära mikrofonelementet. Enligt PAG / NAG-kalkylatorens invers-kvadrat-lag och industri en presentatör på ett visst avstånd från en mikrofon har nästan fyra gånger en talares talang energi två gånger så långt borta (den längre presentatörens röstenergi ses som 1/4 av närmare presentatörens röstenergi). Så om vi tittar på de vanliga mikrofontyperna (trådbundna eller trådlösa) handdatorer, Lavalier / Headsets och Gooseneck-mikrofonmönster erbjuder presentatören det bästa tillfälle att tala nära mikrofonkapseln för att hålla röst-till-rymdförhållandet högt. Tyvärr är inte presentatörer i många organisationer utbildade på hur man korrekt använder en mikrofon. Så även med dessa mikrofontyper kan det ideala förhållandet missas om presentatören inte använder rekommenderade mikrofonstekniker. Många stora projektspecifikationer innehåller en bestämmelse för användarutbildning. men du får aldrig få majoriteten av organisationen (eller dess gäster) till din klass.
De bästa strategierna som dina kolleger AV-förespråkare använder är att göra det som kan vara effektivt mest av tiden. Detta översätter till flera bästa praxis:
Om presentatörerna sitter vid borden är Gooseneck-mikrofon överlägsen, eftersom de får mikrofonelementet nära presentatörernas mun. Använd inte gränsteknologimikrofoner i ett "dåligt" rum eftersom rumsdefekterna kommer att bli mycket mer uppenbara gränssnittsmikare samlar allt ljud i rummet i fas (tillsats) vid den yttre gränsen som de placeras på.
Om presentatörer roaming runt utrymmet, ge dem headset / lavalier eller riktande handhållna mikrofoner. Förhoppningsvis kommer någon att få chansen att coacha de handhållna användarna för att hålla mikrokapselen 4 till 8 tum från munnen i ett utmanande utrymme. En ide är att göra laminerade "arbetshjälp" kort för handhållen användning och låg placering och hålla dem på toppen av lektorerna och där mikrofon lagras för användning.
Gooseneck mics fungerar också bra på lektorer - om presentatören förblir relativt på plats eller "på mikrofon". Om inte borde de använda Beltpack eller Handheld-alternativen.
Rum DSP som begränsar antalet öppna mikrofoner och filtrerar ut resonansfrekvenser (och några andra snygga tricks) kan också vara till stor hjälp förutom mikroteknikerna ovan.
De flesta av er som läser detta är redan medvetna om våra kollektiva utmaningar med dåligt utförande rum. Men kanske kan du vidarebefordra detta till en kollega. eller till och med en klient som behöver veta att även det mest framstående AV-utrustningen inte helt kan övervinna förbannelsen i "Bad Room".
